メディアが今の日本に大きな影響を与えているのは事実ですよね。
　よい部分も悪い部分も。
　でも私はメディアはもっと規制されるべきだと思います。
　ただでさえ膨大な情報の流出する現代で情報に動かされ、多くの人が自分の目・耳・心で感じ取る事を忘れています。
　何が真実で何が偽なのか、それを考える事ができ判断できる人が増える事で日本もよくなるだろうなぁと考えています。
　メディアなしでは発展もない部分が確かにあるでしょう。しかし、メディアはあくまでもメディアであり、自分が直接得た情報ではないということです。
　後でとり返しのつかないことになる前に、メディアへの規制は課すべきであると思います。何の影響が原因でこんなに犯罪の横行する世の中になってしまったかは考えるまでもありません。悪い部分は規制を定め罰を与えつみとっていくことがまだまだ足りないのではないでしょうか？

　「表現の自由」は憲法が保障する人権の中でも、特に重要なモノと位置づけられています。
　そして、「表現の自由」は壊れやすく、一度失われてしまうと、修復するのが大変難しい人権でもあります。

　例えば、「国家を混乱させるような発言は、規制の対象となる。」と言う法律ができたとします。

　その後で、「そんな法律はおかしいぞ！廃止すべきだ！」と言った発言をしたら、「その発言自体が、『国家を混乱させる発言だ！』」と規制されてしまうからです。

　メディア規制法案は行政（政府、警察、役人、その他）に、自分の不利益となる報道を握りつぶす力を与えることになります。
　
　メディアの暴走よりも、恐ろしい結果になると考えてしまうんですが、皆さんはどう考えますか？

がんちゃんです。

僕も今回の法案には反対ですが
でも政治家どもにそういう判断をさせている
今のマスコミにも必ずしも非が無いともいえませんが・・・

う〜ん、難しい問題です。

富山のすもっぷ!!です。
結論から言うとメディア規制３法案に関しては反対です.
何か、政治家や裏で悪いことをしている者たちの保身の為に利用される可能性の方が高いからです。

しかし、マスコミ自身に非が無いかといえば、決してそうではないと思っています。
この件に関して、テレビで政治家側と報道側の双方の意見を議論していましたが、伝えているのがマスコミであるから、この議論を見るときも、ある程度、”マスメディアのオブラード”を頭において、マスメディアのいうことに常に疑いを持って見ていかなければならないと思います。
そして、私たち自身がマスメディアを常に監視していかなければならないと思います。

　この問題　つまり　山拓さんの様な下ネタと鈴木宗男の巨悪は
別に語らねばならず　新聞の記事にも報道規制というかぁ横並びの
価値観が有り　これを　ひとつの濾過装置と見るか　情報のコントロール
と見るか　大変むずかしいですな

　この一歩として　もこ伝だって　言いたいことを言うかぁ　それとも
友好を第一にするかで　かなり違い　受け手が　流す記事と受け止める記事を
選別する　つまり取材方法表現方法への規制はおかしいと思うのだが？

1.内部告発が出来なくなるあるいは事実上難しくなるようなルールはやめてほしい。
2.レポーターや記者や「業界人」の横柄な「タメ口」や我が物顔での取材態度に閉口する時は少なくありません。

所詮、日本のジャーナリストなんて数えるほどでしょ。みなゴシップ記事書いて飯食ってる人だけでしょ。お子さん引かれて悲しんでる家族にマイク向けるマスコミに対する警鐘が一番でしょう。
　真実を知りたい気持ちはあります、でもそれが自分のことだったらと考えると実に知られたくないですよね。よしんばしられたらほんとの事を伝えて欲しいのに、助詞ひとつで事実が捻じ曲がってしまう、そんな事に対する歯止めであると前向きに考えたい。なんてかっこいい。
　週刊０００買いますけど・・・・・
　

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。
メディア規正法案が出来たときに、テレビ局、新聞社どこでもいい一社でも
この法案に警鐘を鳴らす前に自分達の取材の仕方報道の仕方について省みて欲しかった。
多分このメディア規制法案は廃案となるでしょう。
しかしメディアが本当の意味で反省すかどうか？これから見守っていこうと思います。