そもそも人を殺す心理状況事態が正常ってこと有りうるの？
プロの殺し屋ならいざ知らず、昨日まで善良な市民生活を
送っている人が、正常な判断能力を保ったまま、己の目的のみで
人を殺せましょうか？

多分、いかな動機、目的であれ、人を殺すこと自体精神的に異常な事態
では？暴論かも知れない、どのような環境下（過失を除く）であれ、
人を殺したことには、同様の刑が適用されるべきだと思います。

つまり小学生の行為で有ってもです。

あまり、有識者学識者云々の意見を聞きたくありません。
どうせ利権がらみの発言をするのでしょうから。

匿名さん
　＞幻聴状態であったと報道されていましたが、それも、事実ではないでしょうか。
今朝の新聞に「事件直前に薬は飲んでいなかった」と供述したと出ていました。

この手の事件で供述が二転三転するのはよくあることでその事で議論するのはあまり意味のないように思います。人は誰でも自己保身の気持ちとヒロイズムをもっていると思いますが今回もそれを感じてなりません。事件の全容は警察の取り調べでハッキリするのでそれを待ちたいと考えます。

気持ちはすもつくれんさんと全く同じです。罪の重さ＝罰の重さ　が基本です。

＞殺人行為中の状態と、その後の状態（直後・それからの状態）とは、違ってて当然ではないでしょうか

あたりまえのように違っているでしょう。

で、、だからなんなの？と言いたい。

普通の状態ではなかったから免罪されるとでも言いたいのでしょうか？？？？
そんなバカな

＞彼を支える人
ふ〜ん　支える・・・
少なくとも４回結婚したということは過去に支えてくれる人が
４人はいたと思うんだけど・・・・・・　
報道で聞く限り、この人の性格では接する人とうまくやっていけないんだと思う。

支える人がいなかったのは自業自得でしょう。
ワタシはこういう人が近所にいたら　なるべく近寄らないようにしますよ。

＞様々な精神医学・カウンセラー等の専門的見解
過去に「子どもが暴力をふるったらなすがままにされなさい」
という指導をした先生のハナシを聞いたとき　専門家ってなんなんだろ？
って怒りを感じつつ強く思いました。

無責任に発言します。

この事件も含めて　このたぐいの事件において
よく＜責任能力＞という言葉が出てきます。
でも　この言葉の持つ　本質はというと

誰しもが
責任をとりたくない
責任所在をはっきりさせないことにより
自分だけは無関係でいたい
そういう関係者の造り出した方便であるということ

つまり　理屈としては　他人の一生を束縛　或いは　拘束する権利は
何人においても持ち得ない　という原則論
また　人間が人間を裁くのではなく　法が裁くという原則論

これはもっともかもしれないことですが　
そのために犠牲になる人もいるわけです。

どんな人間でも自分を守りたいわけです。
個人レベルの自衛権はあっていいと思います。
ただ　守る物を間違ってはいけないと言うことです。
既得権・地位・名誉等を守りたい人に
心身の苦痛から身を守りたいという人の気持ちはわからないのです。

いっそのこと　他人を傷つけたい殺したいという願望のある人
そして　殺されても仕方ないと思われるような
他人を暴力的（殴る蹴るだけではありません）支配をしようとしている人
それらの人たちを　段階的に隔離して　そういう思考の方々で
無法的な社会に閉じこめてしまう
当然　そっちの社会からは　こっちには帰れない
革命的なこと（オウムのたぐい）が起こると危険なので
すべての文明から　遮断し　原始的な生活をしていただくということ。
もちろん　自然の中の自給自足です。
それで　そちらに送るべき人間を判定する人間は
複数の人で　選出は倫理観道徳観のレポートを国民投票で選ぶ
当然　任期も決め再任は無し（独裁的になるのを防止するため）　
不法行為等があった場合は即罷免
つまり　責任と決断の権利をもっと明確化する事が　
予防になるわけです。
まるで　現代の魔女狩り　他人を信用できなくなること
フィクションでなら書けますけどね。

でも　そこまでやらなきゃいけない　いやな社会なのかな？

そもそも、何故犯罪を犯した精神病患者は刑法上の罪に問われないのでしょうか？
その理屈が明確でないですよね。責任能力がなければ何故犯罪にならないのでしょうか？情状酌量の延長ってわけでもないですよね。
病気が原因で人を殺した人・・・つまりは殺したいという意志はなかったけど発作的に殺したくなって殺した人ですよね。・・・と、明確な意志のもとに人を殺した人の間に何の差があるのでしょうか？もし差があるというならば前者の方がものすごく無責任で罪が重いように私は思うのですが。

そもそも、懲役の目的は何なのでしょうか？
危険人物の社会からの隔離？
罪の更正のため？
責任能力のない人に罪の更正は不可能だから？
危険人物の社会からの隔離という意味では明確な動機のない人の方が危険ですよね。何故なら動機があって殺人を犯した人の目的は既に遂行されているわけですが、動機のない人はまた、いつどこで何をするかわからないわけですよね。
犯罪を犯した精神障害者に必要なのは刑罰でなく治療だという理屈であれば治療後に刑に服して頂くというのが筋ではないかと考えますね。

いずれにせよ、精神鑑定で刑罰が左右されるというのにはどう考えてもものすごい矛盾を感じます。

アメリカの映画だったでしょうか？
常軌を逸した殺人鬼が精神異常ということで死刑になることなく自由の身となり再び惨劇が起こるというものでした。

↑投稿した後に本旨の答えになってないことに気付いたので付け加えます

＞様々な精神医学・カウンセラー等の専門的見解を聞きたいと思いませんか。

こういう方々がどのような基準で選抜されるのか判りませんが、もし現場で活躍されていない机上論で物を言う方々であれば耳を傾けるのさえも嫌になります。現場で一生懸命なドクターは残念ながらこういった問題に割くことの出来る時間的猶予を持っていらっしゃらないように思うのですが。（偏見であったならば申し訳ないですが）

フエーーーフェフェフェフェ・・・・
いやさあ、今日ねイヤーな事故案件抱えちゃって、相手が○○○なのね
まともにやりあっても埒があかないから逃げちゃった。

だって僕の判断では結論だせまっせーん。

こんなぼくちゃんは、今日犯罪起こした場合無実でちか？
頭の中はかなりラリラリいってまーす(^o^)

嘘だよ！
おいらいたってまともだよ。
人を殺したら死刑！ハムラビ法典最高！

今度は殺人教唆で捕まるかも。

無邪気な本能のまま生きている幼児が人を殺しますか？
動物を殺しますか？

利害の計算が出来てこそ「殺す」行為が始まるのです。
腹減った、えさをくれ・・・・
身の危険が迫ってきた。やばい・・・

人を殺す行為に責任能力を問う奴は、偽善者です。
まともな精神状態で殺人犯す奴はプロです。
精神が異常事態になったからこそ殺人を犯す。

本人によりコメントは削除されました。 2001年06月14日 20時31分38秒

やって良いことと、悪いことの区別のつく大人を作っていただきたい。

良識ある人を　育てるのは　私たち全員の命題だと　思います。

小さい時から　駄目な事は駄目、と　教えてやる事が大切だと　思います。

いまはこんな世の中になってきたので　中々注意するのも難しいですが、せめて　自分の周囲から　教えていけばいいのでは？
我が子にはきちんと教える事から　始めませんか？その為にも先ず　自分が　正しくなければいけませんね？

こんな事ぐらい・・・・。と　ズルをしないで　何が一番大切かを　学んでみませんか？（なんだか　どこかの勧誘みたいな表現になってしまいました。）

昔が良かった・・・・とは言い切りませんが、（そして人にもよるけれど）　祖父母の時代は　もっと　道徳が　ありましたね？

いま、「道徳教育」というと　反発が大きいかも知れませんが　なに　簡単なことです。
やっていい事と　悪い事を　知る。ということでしょう。


ここで、いうのも　変ですが　授業参観風景を１５年ほど見てきて気付きました。
先生も変わったけれど　子供たちの　授業態度も　大きく変わりましたし　親の態度も　変わりましたね。

これは何故なのでしょう？
一部の先生は　サラリーマン化して　一部の親は先生を尊敬していない。だから　子供も尊敬しない。尊敬って、何？ってなものですよ。近頃は。

この　親世代が　正しい事を　教わってないからでしょうね。やはり。

自分の子供が　おかしな具合なのに　何故　注意できないのでしょう。

ストレスが多い時代、という言葉を　肯定してはいませんか？その言葉で　片付けていませんか？

悪い事をしたら　叱られて　当然なのです。

ここの　スレッドとはちょっと　方向がずれてしまったかもしれませんが　皆さんの意見を読んでいるうちに　こみあげてきた　思いです。