スターリンクについては、あまりにも・・・・でしたね。
この話が出てから随分経ちましたが、何故スターリンクが他の物に
混入したかの説明を非常に高名なアメリカの大学の先生がお話ししているのを
ＮＨＫで見ましたけれど、説明するほどの内容ではなかったですもんね。
スターリンクを栽培している、周囲２００ｍか４００ｍか（記憶が曖昧ですが）の
範囲内は干渉地域としていて、それを越える場所はスターリンクの影響がない物
として、栽培していたら・・・思った以上に花粉が飛んできたって話。
同じような話で、無農薬の問題もありますね。
いくら合鴨農法をやっていても、周囲が農薬散布していれば無農薬にはならない。
離れた場所で作っていても、上流で汚染されてしまうと、下流の自分の畑にも
農薬の影響する水が来てしまう。
無農薬の物を販売したりエコ活動を推進しているところに、つい先日取材（？）に
行く機会があったので、そのあたりの質問をしてみましたけれど、現状では
自分たちなりの基準をもって、それをクリアしているものを販売しているとの
ことでした。常に過渡期ではあるけれど、難しい問題ですね。。。

ある知り合いの農家の方が、「あの店で売られているニンジンは無農薬じゃない」
などと言うので、「なんでですか？」って聞いたらば
「そりゃあんた、うちが作っているニンジンだもの。」って。
虫食いの野菜でも良いからっていうけれど、実際に無農薬ではなかなか
市場に流通させる野菜を作るのは大変だ、商売にならないと嘆いていました。。。
全体の軌道修正をするのは、まだまだ時間がかかりそうですねぇ。

　遺伝子組み替え作物にしても、人ゲノム解読にしても、クローン技術にしても、単に学問的な探求心や、人々を救うための美しい動機だけで、多額に費用が使われてるわけではない。儲かるからやるんですよね。

　「儲かる」

　この大きな声の前には、正論も押しつぶされるのが現実と言えましょう。原発にしても、産廃の問題にしても、危険性なんか始めから分かっている（もしくは予測できる）んです。
　儲かると分かっていて、実際は起きないかも知れない危険を考慮して止めるなんて事は、ちょっと選びにくいです。

　
　

無農薬野菜以外売れなくなったら
業者も考えるのでは？
消費者が求めるものを市場に出してるんですよね。

同じ人参でも味が違います。
良い味の野菜を作るにはそれだけ手間暇かかるのでしょう。
手間暇かけたもの安価では出せません。
高い値でも買ってくれる人が増えるときっと
良い野菜が市場に出てくるのでしょう。

消費者イコール我々。
つまり、我々が変わらなければ変わらない気がします。
といいながら、外食の多い私です。
説得力ないですねぇ。

ちなみに実家の近所の無農薬野菜販売店で
売られていたトマトとってもとってもおいしかったです。

「儲かる」というのは、価値観のうちの一つにすぎません。
　価値観の多様化などといわれて久しいのですが、相変わらず「金(かね)至上主義」
という価値観が社会の大多数を占めていることも事実です。
　しかし、世の中そう見捨てたものでもなく、儲かる儲からないというのが、それ
を消費するものの考え方一つで変わるようです。
　遺伝子組み替え食品も、ヨーロッパで全く受け入れられないため、世界最大の農
業国アメリカをはじめとした生産国の作付け面積は減少する一方だそうです。
　そのため、上に書いたように、新たな種類の遺伝子組み替え食品を考えざるを得
なくなっているのです。
　もちろん、問題の根本は付加価値をつければ良いというものではないのですが、
環境問題もそうですが、儲かる儲からないという基準も、多くの人が受け入れられ
ないものを作り続けることはできないという原理原則に則って、きちんと変えてい
くことが出来ます。
　原発も産廃も、状況は変わっています。前世紀の失敗からよく学び、物事を行う
前にどのような結果が予想されるかということを十分に吟味することが必要だと、
気がつき行動するべき時代になったと考えています。ゲノムもクローンもね。
　それとも、いつまでも前世紀の考えに固執して、同じ過ちを手を変え品を変え続
けていきたいと考えている人たちがそんなに多いのでしょうか。人間はそれほど愚
かな生き物なのでしょうか。
　無農薬野菜の流通は既存の流通にこだわる必要はないということや、本物の食べ
物が本当はおいしいけど、本物を食べたことがないと、本当のおいしさがわからな
くなるという問題については、別の機会でふれたいと思います。